FDO - Forum dos Fotografos do Olhares

Encontrei em tempos um facto muito curioso que aconteceu no fickr.

Num determinado grupo, os seus membros votam cada foto com um “save” (para ela se manter na galeria) ou com um “delete” (para ela ser removida).

A ideia é obter uma galeria composta unicamente com as melhores fotos, isto em teoria.

Entretanto, um utilizador colocou uma foto chave do mestre Henry Cartier-Bresson, não mencionando no entanto o seu autor.

Podemos ainda ler os comentário que ocorreram durante a votação e posteriormente.
A foto, que podem ver no link seguinte, acabou por ser votada para remoção:

http://www.flickr.com/photos/andrerabelo/70458366

Este facto foi comentado e analisado em muitos locais pois é um excelente ponto de partida para questionar o que significam os meios de partilha de fotos.

Com a facilidade com que qualquer um de nós pode adquirir uma máquina digital, fotografar, editar imagens e colocá-las num site de partilha, permite posteriormente que, cada um de nós se converta também num crítico de arte.

Será que todos podemos ser críticos de arte? Será que ao menos a maioria de nós o pode ser? Esta “experiência” parece querer provar que não e tudo isto nos deve levar a reflectir sobre o que é afinal o photo sharing.

Pois é, Pedro...é por estas e por outras que ouvimos, lemos e vemos as
maiores barbaridades vestidas e aparentemente legitimadas pelos chamados "inquéritos à opinião pública" que , como sabemos, é moldada pelos "media" por forma a colhar posteriormente os frutos da acefalia e da ignorância cujas sementes plantou...isto alastrou também à fotografia, com a banalização introduzida pelo digital, como dizes e muito bem.

Muito oportuno este post, lança um tema muito polémico. A avaliação artistica. Algo que nada tem a ver com os olhares, onde o considero mais um site de convivio, género sociedade recreativa, onde se podem encontrar alguns bons musicos bem como alguns excelentes bailarinos misturados no baile. Um local onde a grande percentagem se encontra para beber umas bejecas e trocar umas palmadinhas nas costas mas com grande dificuldade em dizer com sinceridade o que acha, um autêntico retrato da sociedade esmifrado comercialmente. Para mim a avaliação artistica reveste-se de grande complexidade e teremos de a dividir em escalões de avaliação, tanto pelo nível de conhecimento e experiência de quem fala como escalonar as diversas etapas do que se pode falar sobre ela. Todos podemos transmitir a nossa opinião, todos temos uma sensibilidade transmitida por toda a nossa vivencia e conhecimento, ela pode é não se ajustar com a realidade geral ou com a realidade de um grupo restrito com gostos especificos. Obviamente o Bresson se tivesse utilizado uma maquina digital ter-se-ia maravilhado com as potencialidades e resultados e teria alterado em muito toda a sua actuação. Ao termos acesso a novas tecnologias temos sempre de avaliar o passado partindo do pressuposto dos meios utilizados na altura e realmente não faz nenhum sentido estarmos a comparar 2 coisas distintas. Agora reunimos condições para fazer melhor ao nível técnico, qualquer pessoa pode tirar uma boa fotografia se tiver conhecimento ou sorte. Mas a sensibilidade ou a mensagem é sempre um dos valores que irá fazer a diferença. Agora é muito mais difícil fotografar e ter um trabalho reconhecido, pela imensidão de gente que o faz.

Pela primeira vejo este assunto abordado num site portugues. Os meus parabens pois concordo literalmente com tudo o que foi aqui escrito antes de mim.
Contrariamente a alguns outros eu nunca tive problemas no Olhares, talvez porque tambem nunca tenha esperado nada de transcendente da publicação do que faço. Tambem porque o facto de fotografar não me obriga a ter algo para dizer como critico, e porque abomino a troca de galhardetes e votos, sempre me abstive de comentar fotos de outrém, salvo raras excepções.

Houve contudo um altura em que criei um alter ego, esse sim critico e não fotografo, pessoa que nunca ultrapassou as marcas mas que nunca teve cuidado em não tentar ferir susceptibilidades. Propositadamente o portfolio desse meu outro-eu era constituido por fotos banais e até de fraca qualidade.

Devem calcular como fui agredido verbalmente e criticado quando ousava dizer menos bem ou até mal. Tive insultos por ter dado um 4 a um foto (4 em 5 para quem se lembra)!!!

Até que um dia esse meu outro perfil foi suspenso sem uma palavra e...acabou ali até porque de facto não valia a pena.

Por tudo isso e pelo que outros aqui escreveram sou totalmente céptico em relação aos beneficios que advêm de mostrar o trabalho em galerias fotograficas na net, mas à falta de melhor lá vou colocando uma ou outra, sem muita assiduidade.

Não me parece que exista algum problema em submeter as nossas fotos a um site onde exista crítica e votação, desde que minimamente credível, uma coisa que não acontece no Olhares, onde tudo se resume a umas dezenas de comentários que depois são retribuídos em igual número.

Este exemplo mostra apenas que uma parte considerável de quem anda nestas andanças não tem o mínimo de sensibilidade artística e o dedo está sempre no gatilho para abater o trabalho dos outros, pois o que eles próprios fazem é lixo.

Um autor com um bocadinho de qualidade, sabe respeitar o que os outros fazem e tem noção de que uma foto como a do exemplo não é lixo.